您现在的位置:2020年六开彩开奖现场直播 > 园丁风采 > 名师工作室 > 赵娜 > 正文内容

“核心期刊”是谁评的

作者:admin 来源:未知 更新日期:2020-01-18 浏览次数:

  
 

   一篇发表于核心期刊《冰川冻土》、吹捧“导师崇高感”和“师娘优美感”的另类论文,引发舆论热议。 争议尚未平息,又有一本核心期刊火了:核心期刊《银行家》杂志主编王某在该刊开设“父子集”专栏,刊发自己的书法和儿子的文章,至今已有数十篇,其儿子首次在《银行家》发表散文和诗歌时年仅10岁。

  
 

   1月13日《北京青年报》刊发评论《“马屁论文”上核心期刊,恶搞还是媚俗》,我特别赞成文章中关于该期刊及主编的评论——主编能让谈自己崇高感和师娘优美感的论文发表,只能有两个解释,一是对称赞、吹捧自己的文章很“受用”,二是发表什么文章完全由该主编说了算,期刊就是其个人的“地盘”。 “马屁论文”不仅是作者个人的问题,刊登其文章的期刊也完全玷污了“核心期刊”这几个字。

  
 

   核心期刊刊发“马屁论文”“父子集”,很难不让人产生丰富的遐想:那些林林总总的所谓核心期刊中,是否还有此类现象和问题呢?由此也很难不引发更深层次的思考:核心期刊的评定是否也该被评一评呢?当下,学界比较认可的几家期刊评定机构及事项,似乎都有其既定的复杂的评选认定程序和标准,如要看期刊文章的引用率,要计算什么什么因子之类的。

  
 

   但为什么没有发现“马屁论文”呢?为什么此事直到六七年后才东窗事发呢?不是说计算、参考技术指标及数值不对,但这些常态化的期刊评定,起码也要把报告期内评定的这些期刊文章看一遍吧?评定人员确实不可能每个领域都懂,但请一些不同领域的专家把这些刊物看一看,把其中的“硬茬”挑出来,总是可以做到的吧。

  
 

   否则,核心期刊时不时刊出“马屁论文”“父子集”,必然影响核心期刊评定的权威性和公信力,这对核心期刊及其评定机制本身也是一种伤害。 (潘璠)。

(责任编辑:admin)
【字体: